Los principales partidos políticos afilan sus maquinarias para lograr obtener el control sino del Congreso completo en las próximas elecciones congresionales y municipales, por lo menos del Senado de la República.
Pero más que las propias organizaciones políticas el control del Congreso viene con una fuerte vocación de parte de los líderes de las propias entidades a ver quien consigue más.
Tenemos el caso entonces del Partido de la Liberación Dominicana donde tanto el Presidente Fernández como Danilo Medina definirán sus futuros políticos.
Desde ya debo decir que Fernández tiene las de ganar pues es Presidente de la República y si por el anuncio de que obtuvo la senaduría de San Juan de la Maguana para Félix Bautista, la de Moca para José Rafael Vargas y Ocoa para Félix Castillo entonces Danilo tiene que apurar el paso.
El Congreso es una representación de poder para los partidos y para sus líderes y por eso es importante tener la mayoría de acólitos que se pueda allí.
En el caso de San Juan de la Maguana se supone que la principal opción es del actual senador, sin embargo se habría llegado a un acuerdo amistoso para que sea Bautista hombre fiel al Jefe del Estado.
Si a eso agregamos lo de Moca con Vargas también fiel a leonel y Carlos Castillo, cónsul en Puerto Príncipe no hay dudas de que el Presidente está moviendo sus fichas para el Senado.
Quedán otras 29 provincias pero muchas de estas hay que negociarlas con los reformistas cuyo miedo a ir sólo a las elecciones es evidente desde hace mucho tiempo.
En el PLD entonces quedan pocas opciones y sus líderes se están moviendo a ver en cual provincias colocan a su gente.
Dentro del PRD lo primordial es pelearse entre ellos y luego la opción presidencial por lo que ahí el PLD por ahora debe sentirse tranquilo.
Los días por venir nos dirán que más viene dentro del PLD para distribuir las fuerzas del poder aunque debemos observar y repito que en las próximas elecciones congresionales y municipales se definirá quien se queda con el poder en ese partido político.
El chantaje de Chavez y su Petrocaribe
El Presidente venezolano Hugo Chavez ya anunció la suspensión del envío de carburantes que a través de Petrocaribe entregaba Honduras a través del acuerdo Petrocaribe.
Zelaya el depuesto Presidente hondureño había entrado al acuerdo Petrocaribe y por tanto gozaba de los privilegios que otorga Hugo Chávez a sus socios con créditos de hasta un 50 por ciento.
Otros países incluso la República Dominicana están en Petrocaribe gozando de esas facilidades que no son malas pero con el oscuro mensaje que envía Chavez suspendiendo los envío a Honduras muchos sectores se opondrán a la venta del 49 por ciento de las acciones de la Refinería Dominicana de Petróleo a Venezuela.
El temor que es que si no se hace lo que dice Hugo Chavez en un país entonces este no recibe ningún trato preferencial de Petrocaribe pero además la deuda que acumulan los miembros de ese grupo para con el gobierno de Caracas pueden constituir a esas naciones en víctimas de represión como las que se anuncian contra Tegucigalpa.
Este golpe en Honduras se ha convertido en un pulso para los intentos bolivarianos de Chavez para con América Latina de tal manera que por todos los medios el presidente venezolano hasta por orgullo quiere restituir en su puesto a Manuel Zelaya.
Desde ya surgirán voces tanto en Santo Domingo como en otros países miembros de Petrocaribe sobre el chantaje de Chavez para con Honduras porque tiene un régimen golpista que no sirve a sus intereses.
Los anuncios de Chavez de que los hondureños deben revelarse contra los golpitas y el llamado a los militares de que se vuelvan patriones socialistas de seguro que alejará más a Zelaya del poder porque el problema también es con el bolivariano.
Esta suspensión del envío de petróleo es una mala señal de lo que podría hacer el bolivariano Chavez contra los que no estén con él.
Esto podría representar fuertes críticas para el Presidente Leonel Fernández por ser un aliado de Chavez aunque no del ALBA si de Petrocaribe.
Sin dudas de que si los miembros de ese grupo no critican la acción de Chavez se verá que dependen del inquieto Presidente de venezolano para tomar sus acciones y eso dividirá a los países donde él suele ir y pronunciar sus peroratas socialistas.
En principios se veía el acuerdo bueno pero ahora con lo de Honduras y la acción de Chavez suspendiendo a ese país de Petrocaribe nadie querrá depender de ese acuerdo por temor a represalia del socialista mandatario venezolano.
viernes, julio 03, 2009
Zelaya la primera víctima del populismo en América Latina
El golpe de Estado y posterior destitución del Presidente hondureño Manuel Zelaya no puede ser más que el resultado del fracaso del populismo producto del oportunismo político ejecutado durante su mandato y que no se supo interpretar en ese país centroaméricano influenciado grandemente por el conservadurismo que ejerce una gran influencia en todas las esferas de esa Nación.Zelaya es un producto del Partido Liberal que junto al Partido Conservador se han repartido el poder en Honduras durante muchos años.
Este mandatario destituído y sustituído a la vez por el entonces presidente del Congreso Unicameral Roberto Micheletti, no supo anteponer sus ambiciones personales a la interpretación que de la política local se lleva en Honduras.
El temor a la ingerencia de Hugo Chávez en la política hondureña ha sido el factor fundamental de la salida forzada de Zelaya del poder.
Pero veámoslo así, en la pugna por el poder siempre se impone el que tiene en beneplático del Ejército y en este caso fueron los demás poderes que componen el Estado hondureño los que tuvieron esa suerte.
El juego de la democracia es complicado pero más complicada es la aplicación del poder.
Si Honduras está compuesta por tres poderes esenciales, ejecutivo, legislativo y judicial, sencillamente Zelaya tenía que obedecer las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia siempre y cuando la Constitución lo estableciera.
Zelaya para imponer sus posiciones y poder vencer al legislativo y judicial apeló a las "masas" que no es más que populismo como el que práctican Chávez, Correa, Evo y otros quienes seguramente con el tiempo verán llegar su fracaso político porque las masas a las que ellos han recurrido de no ver su problemas resueltos de seguro los rechazarán en sus pretendidas reelecciones de futuro.
Porque fíjense bien si rechazamos el golpe contra Zelaya también debemos rechazar que en Irán el gobierno masacra a lo que piden democracia, en Venezuela Chávez perdió el referendum de las leyes habitantes pero las ha ido imponiendo a través del congreso mecánico que tiene a su servicio.
Es decir todo es según el color del cristal con que se mire.
Democracia en Honduras, pero democracia también en Irán, Venezuela y donde quiera que en América Latina se ha impuesto el populismo que es en estos momentos el sustituto ideológico del socialismo ya gastado.
domingo, junio 28, 2009
Los perfiles de las dictaduras
Cuando jóvenes solíamos ser revolucionarios y enarbolabamos nuestras ideas desde las posiciones de izquierda preferiblemente marxista.
Luchabamos contra dictaduras de derecha siempre sanguinarias como la de Trujillo o quizás los 12 años de Balaguer que aunque con sus diferencias a la de Trujillo hacía casi lo mismo.
La moda era ser marxista revolucionario, teníamos como estandarte la revolución cubana, china, soviética o albanesa, dependiendo del grado de seguidismo ciego que albergaramos en nuestras mentes.
Hacíamos esto sólo dentro de la oposición a una dictadura sin darnos cuenta de que estabamos promoviendo otra con otro tinte ideológico pero con los mismos propósitos conculcar la libertad y los derechos.
Esto se puede apreciar porque las revoluciones de izquierda en este caso porque en derecho esto no se llama así, sencillamente son dictaduras como la de Pinochet, Videla o Aparicio Méndez en Uruguay.
Nuestras soñadas revoluciones ahora mirándolas con el tiempo eran esas que existe en Cuba donde la familia Castro es la familia real, en Corea del Norte cuyo régimen de " comunista" tiene a ese país sumido en la era medieval y es una dinastía familiar.
Tenemos el mismo ejemplo en Siria cuya supuesta lucha contra el sionismo instauró a los Assad sin que tengan intención de entregar nunca jamás.
La diferencia es la revolución china cuyo pragmatismo ha llevado al partido comunista a escoger dentro de su comité central un presidente cada 5 años.
Es decir allí la familia del fundador de la República Popular China no se instauró como dinastía lo que ha contribuído a desarrollar ese país como una gran potencia económica.
Por lo demás y eso lo ha demostrado el tiempo tanto las dictaduras de derecha como las de izquierda devienen en lo mismo, cárcel, muerte y represión al que se oponga a los privilegios establecidos para el grupo gobernante.
Guardando las distancias tenemos ahora el caso de Irán gobernado por un régimen clerical impueto en 1079 por el Ayatollah Khomeini quien a nombre de Mahoma derrocó al corrupto Sha de Irán para imponer él también una dictadura que apenas se sostiene dada la poca credibilidad del populista Ahmadineyad y Kamenei el guía de la nación en el que nadie cree.
Cuando el bloque soviético en Europa comenzó a desmoronarse en el gobierno de Gorvachob recuerdo que la gente no luchaba por comida,ni trabajo y en el momento ni para cambiar de gobierno sino por la libertad.
Esta aspiración es universal nadie puede vivir encerrado en su propio país, todo ser humano necesita respirar, necesita libertad y eso fue lo que se impuso en la Europa del Este.
En la actualidad el populismo se impone en la América Latina, gente que ha accedido al poder por el apoyo de sus pueblos pero que no sabe lo que tiene entre manos, se han dedicado a perseguir o encarcelar a sus opositores como es el caso de Chavez en Venezuela.
Al eliminar las libertad Chavez se clava su propio cuchillo.
el mundo siempre estará lleno de todo, de demócratas corruptos y de dictadores criminales lo que hay que sabes es escoger y ver con aún con sus defectos la libertad que se encuadra dentro de la democracia es mucho mejor que la dictadura ya sea de izquierda o derecha.
Durante toda la historia y si nos quedamos en la República Dominicana podemos apreciar que han existido y existen cientos de hombres y mujeres que han luchado por la libertad sin ser de izquierda o derecha, sencillamente quieren libertad.
Al ver los comportamientos de estos dictadores y pichones de dictadores prefiero quedarme con la Democracia que aunque son sus imperfecciones se puede mejorar siempre y cuando enfrentemos dentro de ese sistema la corrupción y otros males que hacen que la gente deje de creer en ese sistema.
Luchabamos contra dictaduras de derecha siempre sanguinarias como la de Trujillo o quizás los 12 años de Balaguer que aunque con sus diferencias a la de Trujillo hacía casi lo mismo.
La moda era ser marxista revolucionario, teníamos como estandarte la revolución cubana, china, soviética o albanesa, dependiendo del grado de seguidismo ciego que albergaramos en nuestras mentes.
Hacíamos esto sólo dentro de la oposición a una dictadura sin darnos cuenta de que estabamos promoviendo otra con otro tinte ideológico pero con los mismos propósitos conculcar la libertad y los derechos.
Esto se puede apreciar porque las revoluciones de izquierda en este caso porque en derecho esto no se llama así, sencillamente son dictaduras como la de Pinochet, Videla o Aparicio Méndez en Uruguay.
Nuestras soñadas revoluciones ahora mirándolas con el tiempo eran esas que existe en Cuba donde la familia Castro es la familia real, en Corea del Norte cuyo régimen de " comunista" tiene a ese país sumido en la era medieval y es una dinastía familiar.
Tenemos el mismo ejemplo en Siria cuya supuesta lucha contra el sionismo instauró a los Assad sin que tengan intención de entregar nunca jamás.
La diferencia es la revolución china cuyo pragmatismo ha llevado al partido comunista a escoger dentro de su comité central un presidente cada 5 años.
Es decir allí la familia del fundador de la República Popular China no se instauró como dinastía lo que ha contribuído a desarrollar ese país como una gran potencia económica.
Por lo demás y eso lo ha demostrado el tiempo tanto las dictaduras de derecha como las de izquierda devienen en lo mismo, cárcel, muerte y represión al que se oponga a los privilegios establecidos para el grupo gobernante.
Guardando las distancias tenemos ahora el caso de Irán gobernado por un régimen clerical impueto en 1079 por el Ayatollah Khomeini quien a nombre de Mahoma derrocó al corrupto Sha de Irán para imponer él también una dictadura que apenas se sostiene dada la poca credibilidad del populista Ahmadineyad y Kamenei el guía de la nación en el que nadie cree.
Cuando el bloque soviético en Europa comenzó a desmoronarse en el gobierno de Gorvachob recuerdo que la gente no luchaba por comida,ni trabajo y en el momento ni para cambiar de gobierno sino por la libertad.
Esta aspiración es universal nadie puede vivir encerrado en su propio país, todo ser humano necesita respirar, necesita libertad y eso fue lo que se impuso en la Europa del Este.
En la actualidad el populismo se impone en la América Latina, gente que ha accedido al poder por el apoyo de sus pueblos pero que no sabe lo que tiene entre manos, se han dedicado a perseguir o encarcelar a sus opositores como es el caso de Chavez en Venezuela.
Al eliminar las libertad Chavez se clava su propio cuchillo.
el mundo siempre estará lleno de todo, de demócratas corruptos y de dictadores criminales lo que hay que sabes es escoger y ver con aún con sus defectos la libertad que se encuadra dentro de la democracia es mucho mejor que la dictadura ya sea de izquierda o derecha.
Durante toda la historia y si nos quedamos en la República Dominicana podemos apreciar que han existido y existen cientos de hombres y mujeres que han luchado por la libertad sin ser de izquierda o derecha, sencillamente quieren libertad.
Al ver los comportamientos de estos dictadores y pichones de dictadores prefiero quedarme con la Democracia que aunque son sus imperfecciones se puede mejorar siempre y cuando enfrentemos dentro de ese sistema la corrupción y otros males que hacen que la gente deje de creer en ese sistema.
domingo, junio 21, 2009
El poder del dinero
El dinero lo compra todo, lo corrompe todo.
Esta verdad que puede ser a medias porque exiten personas que ni se compran ni se venden, se puede aplicar a lo que pasa en Los Haitises ahora.
Resulta que el poder del dinero se ha puesto de manifiesto con la aprobación a todo vapor y la construcción más rápida aún de una cementera en el área del Parque Nacional de Los Haitises que ha sido defendida con tanta vehemencia por algunos que hasta se sospecha del orígen de esa actitud.
Además de que se juega al poder político con esta decisión algunos sectores nacionales no escapan al áurea de corruptela que envuelve a nuestra sociedad.
Hay gente en los medios de comunicación de las que no se puede pensar nada que tenga que ver con malos comportamientos que defienden de repente con vehemencia dicha fábrica de la que todos saben hará un daño inconmensurable a Los Haitises.
Pero el hecho está ahí ha sido cuestión de algún cariñito para que unos y otros se sumen a la decisión de Medio Ambiente de autorizar la fábrica y justificarla por todos los medios.
Todo el mundo sabe los que la defienden y los que la atacan que una cementera en esa área destruirá Los Haitises.
En el país existen otras siete fábricas de cemento pero parece que no dan abasto para la "interminable" ola de construcciones que beneficia a está pequeña nación.
Los medios de comunicación propiedad de los ricos empresarios dueños de la nueva cementera no han tenido piedad con sus opositores.
Además de la diatriba parece ser y así se denuncia se utilizan otros métodos no santos para hacer salir del ruedo a los opositores del proyecto empresarial que cuenta con apoyo de sectores de la Iglesia Católica, mandos políticos, militares y periodistas.
En fin la cementera va como quiera y parece que si hay que quitar gente del medio de los que se oponen se podría estar en eso de acuerdo a denuncias que se han hecho.
Lamentable es que el poder del dinero y la política se interponga ante el medio ambiente y las políticas públicas que se anuncian a favor de una sociedad que necesita adecentamiento.
La verguenza nos envuelve a todos, pero a mí me sobrecoge.
Esta verdad que puede ser a medias porque exiten personas que ni se compran ni se venden, se puede aplicar a lo que pasa en Los Haitises ahora.
Resulta que el poder del dinero se ha puesto de manifiesto con la aprobación a todo vapor y la construcción más rápida aún de una cementera en el área del Parque Nacional de Los Haitises que ha sido defendida con tanta vehemencia por algunos que hasta se sospecha del orígen de esa actitud.
Además de que se juega al poder político con esta decisión algunos sectores nacionales no escapan al áurea de corruptela que envuelve a nuestra sociedad.
Hay gente en los medios de comunicación de las que no se puede pensar nada que tenga que ver con malos comportamientos que defienden de repente con vehemencia dicha fábrica de la que todos saben hará un daño inconmensurable a Los Haitises.
Pero el hecho está ahí ha sido cuestión de algún cariñito para que unos y otros se sumen a la decisión de Medio Ambiente de autorizar la fábrica y justificarla por todos los medios.
Todo el mundo sabe los que la defienden y los que la atacan que una cementera en esa área destruirá Los Haitises.
En el país existen otras siete fábricas de cemento pero parece que no dan abasto para la "interminable" ola de construcciones que beneficia a está pequeña nación.
Los medios de comunicación propiedad de los ricos empresarios dueños de la nueva cementera no han tenido piedad con sus opositores.
Además de la diatriba parece ser y así se denuncia se utilizan otros métodos no santos para hacer salir del ruedo a los opositores del proyecto empresarial que cuenta con apoyo de sectores de la Iglesia Católica, mandos políticos, militares y periodistas.
En fin la cementera va como quiera y parece que si hay que quitar gente del medio de los que se oponen se podría estar en eso de acuerdo a denuncias que se han hecho.
Lamentable es que el poder del dinero y la política se interponga ante el medio ambiente y las políticas públicas que se anuncian a favor de una sociedad que necesita adecentamiento.
La verguenza nos envuelve a todos, pero a mí me sobrecoge.
miércoles, junio 10, 2009
El debate sobre la reforma electoral
En Seminario Sobre Reformas Constitucionales
Juez Electoral Advierte Ante Posibilidad de Pasar Conflictos Electorales a Tribunales Ordinarios. Expresa que en Colombia esa Decisión ha Causado Muchos Problemas.
La intervención de tribunales ordinarios para dirimir temas contenciosos de los procesos electorales ha resultado en fracaso en la República de Colombia a juicio del doctor Joaquín Vives, magistrado del Consejo Nacional Electoral de ese país
Según este experto en elecciones la intervención de un organismo ajeno al proceso electoral ha devenido en un fracaso total, a tal punto que casos de conflictos electorales en la selección de legisladores se han prolongado hasta por tres años y no han podido ofrecer un veredicto final.
Nosotros no somos, refiriéndose al Consejo Electoral, una autoridad judicial, somos una autoridad administrativa, las decisiones o los actos administrativos que ponen fin a los conflictos como actos administrativos son recurribles ante la jurisdicción ordinaria, Consejo de Estado, que tiene bajo su responsabilidad declarar los ganadores.
“De modo que tenemos legisladores que han ganado unas elecciones, pero durante tres años no han podido ocupar su curul porque no se tienen los resultados definitivos y hay legisladores que debieron terminar hace tres años y han seguido usufructuando un lugar que no le pertenece”, dijo el magistrado.
Se refirió a los casos en que los conflictos superan los tribunales electorales y pasan al Consejo de Estado donde se hace imposible la agilización de los procesos “significa que hay senadores que fueron elegidos en marzo del 2006 y nunca fueron juramentados, tres años después a pesar de que la Constitución dice que estas situaciones deben ser solucionadas en seis meses.
Mencionó el caso de la senadora Piedad Córdova que apenas faltándole tres meses para vencer su período el consejo de Estado le comunicó que ella no había ganado su curul.
El Magistrado Joaquín Vives expuso sus experiencias al participar como orador invitado en el Seminario Internacional Reformas Constitucionales en América Latina, auspiciado por el Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica y la Universidad Católica Santo Domingo (UCSD).
En la actividad participan expertos electorales de Colombia, Chile, Honduras, México, Uruguay, Argentina El Salvador, Nicaragua Venezuela, Perú, Ecuador Bolivia y República Dominicana.
Departamento de Relaciones Públicas
Del Consejo de Expertos Electorales de America Latina
La intervención de tribunales ordinarios para dirimir temas contenciosos de los procesos electorales ha resultado en fracaso en la República de Colombia a juicio del doctor Joaquín Vives, magistrado del Consejo Nacional Electoral de ese país
Según este experto en elecciones la intervención de un organismo ajeno al proceso electoral ha devenido en un fracaso total, a tal punto que casos de conflictos electorales en la selección de legisladores se han prolongado hasta por tres años y no han podido ofrecer un veredicto final.
Nosotros no somos, refiriéndose al Consejo Electoral, una autoridad judicial, somos una autoridad administrativa, las decisiones o los actos administrativos que ponen fin a los conflictos como actos administrativos son recurribles ante la jurisdicción ordinaria, Consejo de Estado, que tiene bajo su responsabilidad declarar los ganadores.
“De modo que tenemos legisladores que han ganado unas elecciones, pero durante tres años no han podido ocupar su curul porque no se tienen los resultados definitivos y hay legisladores que debieron terminar hace tres años y han seguido usufructuando un lugar que no le pertenece”, dijo el magistrado.
Se refirió a los casos en que los conflictos superan los tribunales electorales y pasan al Consejo de Estado donde se hace imposible la agilización de los procesos “significa que hay senadores que fueron elegidos en marzo del 2006 y nunca fueron juramentados, tres años después a pesar de que la Constitución dice que estas situaciones deben ser solucionadas en seis meses.
Mencionó el caso de la senadora Piedad Córdova que apenas faltándole tres meses para vencer su período el consejo de Estado le comunicó que ella no había ganado su curul.
El Magistrado Joaquín Vives expuso sus experiencias al participar como orador invitado en el Seminario Internacional Reformas Constitucionales en América Latina, auspiciado por el Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica y la Universidad Católica Santo Domingo (UCSD).
En la actividad participan expertos electorales de Colombia, Chile, Honduras, México, Uruguay, Argentina El Salvador, Nicaragua Venezuela, Perú, Ecuador Bolivia y República Dominicana.
Juez Electoral Advierte Ante Posibilidad de Pasar Conflictos Electorales a Tribunales Ordinarios. Expresa que en Colombia esa Decisión ha Causado Muchos Problemas.
La intervención de tribunales ordinarios para dirimir temas contenciosos de los procesos electorales ha resultado en fracaso en la República de Colombia a juicio del doctor Joaquín Vives, magistrado del Consejo Nacional Electoral de ese país
Según este experto en elecciones la intervención de un organismo ajeno al proceso electoral ha devenido en un fracaso total, a tal punto que casos de conflictos electorales en la selección de legisladores se han prolongado hasta por tres años y no han podido ofrecer un veredicto final.
Nosotros no somos, refiriéndose al Consejo Electoral, una autoridad judicial, somos una autoridad administrativa, las decisiones o los actos administrativos que ponen fin a los conflictos como actos administrativos son recurribles ante la jurisdicción ordinaria, Consejo de Estado, que tiene bajo su responsabilidad declarar los ganadores.
“De modo que tenemos legisladores que han ganado unas elecciones, pero durante tres años no han podido ocupar su curul porque no se tienen los resultados definitivos y hay legisladores que debieron terminar hace tres años y han seguido usufructuando un lugar que no le pertenece”, dijo el magistrado.
Se refirió a los casos en que los conflictos superan los tribunales electorales y pasan al Consejo de Estado donde se hace imposible la agilización de los procesos “significa que hay senadores que fueron elegidos en marzo del 2006 y nunca fueron juramentados, tres años después a pesar de que la Constitución dice que estas situaciones deben ser solucionadas en seis meses.
Mencionó el caso de la senadora Piedad Córdova que apenas faltándole tres meses para vencer su período el consejo de Estado le comunicó que ella no había ganado su curul.
El Magistrado Joaquín Vives expuso sus experiencias al participar como orador invitado en el Seminario Internacional Reformas Constitucionales en América Latina, auspiciado por el Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica y la Universidad Católica Santo Domingo (UCSD).
En la actividad participan expertos electorales de Colombia, Chile, Honduras, México, Uruguay, Argentina El Salvador, Nicaragua Venezuela, Perú, Ecuador Bolivia y República Dominicana.
Departamento de Relaciones Públicas
Del Consejo de Expertos Electorales de America Latina
La intervención de tribunales ordinarios para dirimir temas contenciosos de los procesos electorales ha resultado en fracaso en la República de Colombia a juicio del doctor Joaquín Vives, magistrado del Consejo Nacional Electoral de ese país
Según este experto en elecciones la intervención de un organismo ajeno al proceso electoral ha devenido en un fracaso total, a tal punto que casos de conflictos electorales en la selección de legisladores se han prolongado hasta por tres años y no han podido ofrecer un veredicto final.
Nosotros no somos, refiriéndose al Consejo Electoral, una autoridad judicial, somos una autoridad administrativa, las decisiones o los actos administrativos que ponen fin a los conflictos como actos administrativos son recurribles ante la jurisdicción ordinaria, Consejo de Estado, que tiene bajo su responsabilidad declarar los ganadores.
“De modo que tenemos legisladores que han ganado unas elecciones, pero durante tres años no han podido ocupar su curul porque no se tienen los resultados definitivos y hay legisladores que debieron terminar hace tres años y han seguido usufructuando un lugar que no le pertenece”, dijo el magistrado.
Se refirió a los casos en que los conflictos superan los tribunales electorales y pasan al Consejo de Estado donde se hace imposible la agilización de los procesos “significa que hay senadores que fueron elegidos en marzo del 2006 y nunca fueron juramentados, tres años después a pesar de que la Constitución dice que estas situaciones deben ser solucionadas en seis meses.
Mencionó el caso de la senadora Piedad Córdova que apenas faltándole tres meses para vencer su período el consejo de Estado le comunicó que ella no había ganado su curul.
El Magistrado Joaquín Vives expuso sus experiencias al participar como orador invitado en el Seminario Internacional Reformas Constitucionales en América Latina, auspiciado por el Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica y la Universidad Católica Santo Domingo (UCSD).
En la actividad participan expertos electorales de Colombia, Chile, Honduras, México, Uruguay, Argentina El Salvador, Nicaragua Venezuela, Perú, Ecuador Bolivia y República Dominicana.
viernes, junio 05, 2009
Mujeres con Feliz Vinicio Lora
Como en todas las instancias de la sociedad las mujeres en la Asociación de Cronistas de Arte (Acroarte), juegan un rol determinante, y de ahí que el candidato presidencial Feliz Vinicio Lora, asegurara que las mujeres jugarán un papel importante en los programas de Acroarte en los próximo dos años.
Las propuestas y el compromiso del próximo presidente de Acroarte con las mujeres, se conoció durante un encuentro en el restaurante el Mesón de la Cava, donde se dieron cita las acroartistas Miguelina Terrero, Zoila Puello, Yubelkis Mejía, Emelyn Baldera, Cristina Liriano, Joseline Brito, Anyelina Baldera, Joselín Rodríguez. María Gómez, Ynmaculada Cruz Hierro, entre otros comunicadores.
Pese a que toda la tarde y la noche de este miércoles caían torrenciales aguaceros en toda la capital, las cronistas desafiaron la lluvia y decidieron compartir y conocer los planteamientos de Feliz Vinicio Lora, de cara a lo que sería su gestión durante los próximos dos años al frente de Acroarte.
Un compartir ameno y sustancioso que tubo como eje central escuchar ideas y sugerencias de la importante rama femenina de Acroarte, precisamente en el mes de la mujer.
El gran equipo que respalda al candidato Feliz Vinicio Lora, desarrolla una apretada agenda de trabajo para dar a conocer diversas propuestas realizables en Acroarte en los próximos dos años, cara a cara con la membresía de las filiales de Santiago, Nueva York, Miami y Santo Domingo.
martes, mayo 26, 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)